项目可行性报告在实际操作中存在多种常见误区，这些误区可能会影响报告的准确性和可靠性，进而误导项目决策，以下为您详细介绍：

　　报告出具单位方面

　　不按规定确定出具单位：一些企业未按上级部门规定，未委托或联合有资质的第三方专业咨询机构出具91视频链接入口，而是自行出具。例如A公司在2020年决策在外省投资新设商业保理公司时，该投资事项专业性强、复杂度高、风险性大，且系首次投资的新产业、新区域项目，但A公司自行出具了91视频链接入口。

　　经济可行性分析方面

　　不作经济可行性分析或分析不完整：部分报告以财务预测数据代替经济可行性分析，或仅得出项目实施某年或获得某净现金流量的结论，未根据总投资计划进行测算。如A公司出具的一些可研报告存在此类问题。

　　虚造可研数据：无视项目实际情况，假设不合理的转让时间等，虚计项目净现金流量，得出错误的投资回收期结论。像A公司所属企业2020年在拟收购融资租赁公司股权的可研报告中，假设第5年转让全部股权获大量现金流入，虚计净现金流量，使投资回收期短至不合理年限，而实际预期内部收益率低于规定标准。盲目乐观开展经济预测：在进行可行性研究时，许多团队倾向于使用乐观假设预测项目成功，忽视可能存在的风险和不确定性。例如在市场需求调研中过度依赖历史数据，未考虑市场变化影响。

　　利益相关者与反馈方面

　　忽视利益相关者的反馈：部分团队过于强调定量数据，忽略客户、投资者、员工及合作伙伴等利益相关者的看法，而这些反馈往往能提供重要市场洞察。

　　分析全面性方面

　　缺乏系统性分析：很多报告只集中于市场分析或财务预测等某一特定方面，忽略其他关键因素综合影响，导致分析片面、数据不全面。

　　忽略技术可行性：许多团队只聚焦市场和经济层面分析，未深入探讨所需技术的成熟度和潜在风险，影响对项目成功概率的全面评估。

　　数据与分析方法方面

　　过分依赖定量分析：定量分析虽能提供客观数据支持，但缺乏定性分析补充，无法全面反映项目实际情况。例如产品有潜在客户，但缺乏社会和文化背景支持，数据就较脆弱。数据来源不实：部分使用通用模板或历史数据套用，缺乏对当地实际情况（如造价水平、人工成本、地质环境）的详细调研。

　　报告内容完整性方面

　　内容不全：缺少应设篇章，如节能篇、环境保护篇、建设进度计划、方案比选及风险分析等。报告内容涉及面不广泛：存在工程隐患未察觉、节能减排不注意、资金风险不确定、人身安全不上心、实施细节未落实、附属图表不全面等问题。

　　政策与合规方面

　　忽视法律与规定：未全面调研项目涉及的法律法规，对合规风险分析不足，可能导致项目实施阶段遭遇法律障碍和经济损失。

　　编制依据不足：建设必要性论述缺乏国家和地区长远规划、产业政策、项目建议书及其批文等；大中型骨干项目缺少必要资源报告；投资估算缺乏主要设备咨询价格资料和工程造价定额、标准；经济评价采用过时财务三率和参数等。

　　时间与资源限制方面

　　时间和预算限制：因时间和成本限制快速完成研究，导致研究质量下降，可能错过重要数据或市场变化。

　　后续评估方面

　　缺乏持续监测与评估：完成报告后停止对项目的关注，未进行后续监测与评估，不能及时识别项目实施过程中的风险和问题。

　　其他方面

　　假设过于乐观：在可行性研究中倾向于使用乐观假设预测项目成功，忽视风险和不确定性，如过度依赖历史数据进行市场需求调研。

　　方案取定决策重点过偏：可研报告方案比选深度不透彻，部分偏向建设单位想法，或对比选取度不高，基础设计与施工图繁杂无中心。投资估算与实际工程量不匹配：资金投入过高或施工项目遗漏，可能是由于开工前投资预算不足、过高或预设计概念偏差导致。

　　编制形式不够系统全面：为加快进度或出于其他目的，偷工减料或不按国家规定程序和标准编制，导致报告存在漏洞、篇章结构缺失，缺乏施工进度表、备选方案、附图附表等。编制不够独立和客观：部分单位将自身利益放首位，过分强调推荐方案优点，忽略缺点，或为降低投资估算不深入分析风险，影响项目预定功能实现。

　　对评估通过率盲目追求：仅分析某一方案，未对比论证其他方案，组织单位仅评估技术方案，未综合分析经济效益和社会影响，无法有效把关可行性研究结论。